<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/static/taisho.xsl"?>
<TEI xmlns:cb="http://www.cbeta.org/ns/1.0" xml:lang="lzh-Hant-HK" xml:id="Y16n0016">
<teiHeader>
	<fileDesc>
		<titleStmt>
			<title>Corpus of Venerable Yin Shun's Buddhist Studies, Electronic version, No. 16 以佛法研究佛法</title>
			<title xml:lang="zh-Hant">印順法師佛學著作集數位版, No. 16 以佛法研究佛法</title>
			<author>民國 釋印順著</author>
			<respStmt>
				<resp>Electronic Version by</resp>
				<name>CBETA</name>
			</respStmt>
		</titleStmt>
		<editionStmt>
			<edition>修訂版一刷<date>Date: 2013/01</date>XML TEI P5</edition>
			<respStmt xml:id="resp1"><resp>corrections</resp><name>orig</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp2"><resp>corrections</resp><name>DILA</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp3"><resp>corrections</resp><name>謝淑歆</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp4"><resp>corrections</resp><name>CBETA</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp5"><resp>corrections</resp><name>正聞出版社</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp6"><resp>corrections</resp><name>厚觀法師</name></respStmt>
		</editionStmt>
		<extent>12卷</extent>
		<publicationStmt>
			<idno type="CBETA">
				<idno type="canon">Y</idno>.<idno type="vol">16</idno>.<idno type="no">16</idno>
			</idno>
			<distributor>
				<name>中華電子佛典協會 (CBETA)</name>
				<address>
					<addrLine><email>service@cbeta.org</email></addrLine>
				</address>
			</distributor>
			<availability>
				<p>Available for non-commercial use when distributed with this header intact.</p>
			</availability>
			<date>2024-07-04 14:47:50 +0800</date>
		</publicationStmt>
		<sourceDesc>
			<bibl>
				<title level="s">Corpus of Venerable Yin Shun's Buddhist Studies</title>
				<title level="s" xml:lang="zh-Hant">印順法師佛學著作集</title>
				<title level="m" xml:lang="zh-Hant">以佛法研究佛法</title>
			</bibl>
		</sourceDesc>
	</fileDesc>
	<encodingDesc>
		<projectDesc>
			<p xml:lang="en" cb:type="ly">Text as provided by Yin-Shun Cultural and Educational Foundation</p>
			<p xml:lang="zh-Hant" cb:type="ly">印順文敎基金會提供</p>
		</projectDesc>
		<editorialDecl>
			<punctuation resp="#resp1"><p>原書標點</p></punctuation>
		</editorialDecl>
		<tagsDecl>
			<namespace name="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
				<tagUsage gi="rdg">
					<listWit>
						<witness xml:id="wit.cbeta">【CB】</witness>
						<witness xml:id="wit.orig">【印順】</witness>
					</listWit>
				</tagUsage>
			</namespace>
		</tagsDecl>
			</encodingDesc>
	<profileDesc>
		<langUsage>
			<language ident="en">English</language>
			<language ident="zh-Hant">Chinese (Traditional)</language>
		</langUsage>
	</profileDesc>
	<revisionDesc>
		<change when="2016-11-27">
			<name>Heaven Chou</name>DILA XML to CBETA P5a conversion by ys2p5a.pl
		</change>
	</revisionDesc>
</teiHeader>
<text><body>
<milestone n="1" unit="juan"/><pb n="0001a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0001a.old" type="old"/>
<pb n="0001a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0001a"/>
<lb n="0001a01" ed="Y"/><lb n="0001a01" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="1" type="其他">一、以佛法研究佛法</cb:mulu><head>以佛法研究佛法<anchor xml:id="nkr_note_add_0001001" n="0001001"/></head>
<lb n="0001a02" ed="Y"/><lb n="0001a02" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY16p0001a0201">來寶島一年，對於佛敎的近代作品，讀了不少，而最使我同情的，引起非常
<lb n="0001a03" ed="Y"/><lb n="0001a03" ed="Y" type="old"/>感想的，是這樣的一句：<quote>「我們應以佛法來研究佛法。」</quote>這是絕對的正確！「佛
<lb n="0001a04" ed="Y"/><lb n="0001a04" ed="Y" type="old"/>法」，「佛法」，我們經常的在說著、寫著，假如離開佛法的立場，本著與生俱
<lb n="0001a05" ed="Y"/><lb n="0001a05" ed="Y" type="old"/>來的俗知俗見，引用一些世學的知見，拿來衡量佛法、研究佛法，這還成什麼話
<lb n="0001a06" ed="Y"/><lb n="0001a06" ed="Y" type="old"/>？還能不東倒西歪、非驢非馬嗎？<quote type="嚴謹引文">「以佛法來研究佛法」</quote>，這是必要的，萬分的
<lb n="0001a07" ed="Y"/><lb n="0001a07" ed="Y" type="old"/>必要！然而，什麼叫<quote type="嚴謹引文">「以佛法來研究佛法」</quote>？論題容易提出，而內容卻還等待說
<lb n="0001a08" ed="Y"/><lb n="0001a08" ed="Y" type="old"/>明。趁這還山度歲末的餘暇，不妨將我所理解的提出來貢獻大家，作爲新年的供
<lb n="0001a09" ed="Y"/><lb n="0001a09" ed="Y" type="old"/>養。但這是我所理解到的佛法一滴，不敢說絕對正確，不過貢獻<quote type="嚴謹引文">「以佛法來研究
<lb n="0001a10" ed="Y"/><lb n="0001a10" ed="Y" type="old"/>佛法」</quote>的同人作參考。</p>
<lb n="0001a11" ed="Y"/><lb n="0001a11" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY16p0001a1101">我，也是自以爲<quote type="嚴謹引文">「以佛法來研究佛法」</quote>的。我以爲所研究的佛法，不但是空<pb n="0002a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0002a.old" type="old"/>
<pb n="0002a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0002a"/>
<lb n="0002a01" ed="Y"/><lb n="0002a01" ed="Y" type="old"/>有、理事、心性，應該是佛敎所有的一切⸺敎、理、行、果。<anchor xml:id="nkr_note_add_0002001" n="0002001"/>敎，是一切經律
<lb n="0002a02" ed="Y"/><lb n="0002a02" ed="Y" type="old"/>論；也可包含得佛敎的藝術品，六塵都是敎體，這都有表詮佛法的功能。理，是
<lb n="0002a03" ed="Y"/><lb n="0002a03" ed="Y" type="old"/>一切義理，究竟深義。行，是個人的修行方法；大衆的和合軌律。果，是聲聞、
<lb n="0002a04" ed="Y"/><lb n="0002a04" ed="Y" type="old"/>緣覺與佛陀的聖果。這一切佛法，要以什麼去研究，才算以佛法研究佛法？我以
<lb n="0002a05" ed="Y"/><lb n="0002a05" ed="Y" type="old"/>爲：所研究的佛法，是佛敎的一切內容；作爲能研究的方法的佛法，是佛法的根
<lb n="0002a06" ed="Y"/><lb n="0002a06" ed="Y" type="old"/>本法則、普遍法則⸺也可說最高法則。佛所說的<quote source="T30n1579_p0327c23" type="嚴謹引文">「法性、法住、法界」<anchor xml:id="nkr_note_add_0002002" n="0002002"/></quote>，就是
<lb n="0002a07" ed="Y"/><lb n="0002a07" ed="Y" type="old"/>有本然性、安定性、普遍性的正法。這是遍一切處、遍一切時、遍一切法的正法
<lb n="0002a08" ed="Y"/><lb n="0002a08" ed="Y" type="old"/>。大而器界，小而微塵，內而身心，一切的一切，都契合於正法，不出於正法，
<lb n="0002a09" ed="Y"/><lb n="0002a09" ed="Y" type="old"/>所以說<quote source="T38n1780_p0879a08-09" type="嚴謹引文">「無有一法出法性外」<anchor xml:id="nkr_note_add_0002003" n="0002003"/></quote>、<quote source="T08n0245_p0826b14" type="嚴謹引文">「一切法皆如也」<anchor xml:id="nkr_note_add_0002004" n="0002004"/></quote>。這是一切的根本法、普遍
<lb n="0002a10" ed="Y"/><lb n="0002a10" ed="Y" type="old"/>法，如依據它，應用它來研究一切佛法，這才是以佛法來研究佛法。研究的方法
<lb n="0002a11" ed="Y"/><lb n="0002a11" ed="Y" type="old"/>，研究的成果，才不會是變了質的違反佛法的佛法。</p>
<lb n="0002a12" ed="Y"/><lb n="0002a12" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY16p0002a1201">怎樣是「法性」、「法住」、「法界」的正法？從相對而進入絕對界說，法
<lb n="0002a13" ed="Y"/><lb n="0002a13" ed="Y" type="old"/>是「空性」、「眞如」，也稱爲「一實相印」。從絕對一法性而展開於差別界說<pb n="0003a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0003a.old" type="old"/>
<pb n="0003a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0003a"/>
<lb n="0003a01" ed="Y"/><lb n="0003a01" ed="Y" type="old"/>，那就是緣起法的三法印⸺諸行無常性，諸法無我性，涅槃寂靜（無生）性。
<lb n="0003a02" ed="Y"/><lb n="0003a02" ed="Y" type="old"/>因爲無有常性，所以豎觀一切，無非是念念不住、相似相續的生滅過程。因爲無
<lb n="0003a03" ed="Y"/><lb n="0003a03" ed="Y" type="old"/>有我性，所以橫觀一切，無非是展轉相關、相依相住的集散現象。因爲無有生性
<lb n="0003a04" ed="Y"/><lb n="0003a04" ed="Y" type="old"/>，所以直觀一切，無非是法法無性、不生不滅的寂然法性。龍樹論說：三法印卽
<lb n="0003a05" ed="Y"/><lb n="0003a05" ed="Y" type="old"/>是一法印。<anchor xml:id="nkr_note_add_0003001" n="0003001"/>如違反一法印，三法印也就不成其爲法印了。不錯，眞理是不會異樣
<lb n="0003a06" ed="Y"/><lb n="0003a06" ed="Y" type="old"/>的。這是佛所開示的⸺一切法的究竟法，也是展開於時空中的一般法。研究佛
<lb n="0003a07" ed="Y"/><lb n="0003a07" ed="Y" type="old"/>法，應該把握這樣的法則，隨順這樣的法則來研究！我以爲，這才算是以佛法來
<lb n="0003a08" ed="Y"/><lb n="0003a08" ed="Y" type="old"/>研究佛法，才能正確地體認不違反佛法的佛法。然而，我們果曾應用這佛法去研
<lb n="0003a09" ed="Y"/><lb n="0003a09" ed="Y" type="old"/>究佛法了嗎？</p>
<lb n="0003a10" ed="Y"/><lb n="0003a10" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY16p0003a1001">一、諸行無常法則：佛法在不斷的演變中，這是必須首先承認的。經上說
<lb n="0003a11" ed="Y"/><lb n="0003a11" ed="Y" type="old"/><quote source="T07n0220_p0320b07-08" type="寬鬆引文">「若佛出世，若不出世，法性法住」<anchor xml:id="nkr_note_add_0003002" n="0003002"/></quote>，這是依諸法的恆常普遍性說。一旦巧妙的
<lb n="0003a12" ed="Y"/><lb n="0003a12" ed="Y" type="old"/>用言語說出，構成名言章句的敎典，發爲思惟分別的理論，那就成爲世諦流布，
<lb n="0003a13" ed="Y"/><lb n="0003a13" ed="Y" type="old"/>照著諸行無常的法則而不斷變化。至於事相的制度，表顯佛法的法物等，更在不<pb n="0004a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0004a.old" type="old"/>
<pb n="0004a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0004a"/>
<lb n="0004a01" ed="Y"/><lb n="0004a01" ed="Y" type="old"/>斷演化中。</p>
<lb n="0004a02" ed="Y"/><lb n="0004a02" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY16p0004a0201">且以佛敎的制度爲例：釋尊最初在鹿苑度五比丘出家，人數少，根性利，所
<lb n="0004a03" ed="Y"/><lb n="0004a03" ed="Y" type="old"/>以只簡單的提示了師友間的生活標準。到出家的信衆一多，不論從人事的和樂上
<lb n="0004a04" ed="Y"/><lb n="0004a04" ed="Y" type="old"/>看，修學的策導上看，環境的適應上看，都非有團體間共守的規約不可。十二年
<lb n="0004a05" ed="Y"/><lb n="0004a05" ed="Y" type="old"/>後制戒，組織也就一天天的嚴密起來。僧團的規律，因種種關係，制了又開，開
<lb n="0004a06" ed="Y"/><lb n="0004a06" ed="Y" type="old"/>了又制。佛滅後，弟子間因思想與環境的不同，分化爲大有出入的僧制：有從嚴
<lb n="0004a07" ed="Y"/><lb n="0004a07" ed="Y" type="old"/>謹而走上瑣碎的，如上座部；有從自由而走上隨宜的，如大衆部。佛敎到中國來
<lb n="0004a08" ed="Y"/><lb n="0004a08" ed="Y" type="old"/>，雖沒有全依律制，起初也還是依律而共住的。後來，先是律寺中別立禪院，發
<lb n="0004a09" ed="Y"/><lb n="0004a09" ed="Y" type="old"/>展到創設禪院的叢林，逐漸的產生祖師的淸規。這淸規還是因時因地而不同。到
<lb n="0004a10" ed="Y"/><lb n="0004a10" ed="Y" type="old"/>現在，又漸有不同於過去戒律中心、禪那中心，而出現義學中心的僧團。總之，
<lb n="0004a11" ed="Y"/><lb n="0004a11" ed="Y" type="old"/>佛法的思想、制度，流行在世間，就不能不受著無常演變法則所支配。若把它看
<lb n="0004a12" ed="Y"/><lb n="0004a12" ed="Y" type="old"/>成一成不變的東西；或以爲佛世可以變異，後人唯有老實的遵守，說什麼<quote type="寬鬆引文">「放之
<lb n="0004a13" ed="Y"/><lb n="0004a13" ed="Y" type="old"/>四海而皆準，推之百世而可行」</quote>；或以爲祖師才能酌量取捨，我們只有照著做：<pb n="0005a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0005a.old" type="old"/>
<pb n="0005a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0005a"/>
<lb n="0005a01" ed="Y"/><lb n="0005a01" ed="Y" type="old"/>這就是違反了佛法⸺諸行無常法則的佛法。</p>
<lb n="0005a02" ed="Y"/><lb n="0005a02" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY16p0005a0201">無常是生滅的。生是緣起的生起，不是因中有果而生、無果而生。我們得應
<lb n="0005a03" ed="Y"/><lb n="0005a03" ed="Y" type="old"/>用諸行無常的無性緣生，去研究理解佛法中某一宗派，某一思想，某一行法，某
<lb n="0005a04" ed="Y"/><lb n="0005a04" ed="Y" type="old"/>一制度，某一事件的產生。且以無著的唯識學爲例，如果說：像無著所說的唯識
<lb n="0005a05" ed="Y"/><lb n="0005a05" ed="Y" type="old"/>學，在佛世已圓滿而具體的成立，無著不過從慈氏那邊聽來，原樣不動的把它傳
<lb n="0005a06" ed="Y"/><lb n="0005a06" ed="Y" type="old"/>出而已。這等於說，本來成就了的東西，從新出現，這是「自生」，不是諸行無
<lb n="0005a07" ed="Y"/><lb n="0005a07" ed="Y" type="old"/>常的因緣生。若說：佛世根本沒有，無著假託彌勒而獨創的；或從某一學派直接
<lb n="0005a08" ed="Y"/><lb n="0005a08" ed="Y" type="old"/>產生的。這也不正確，這是「它生」。如果說：唯識學雖是本有的，但由種種學
<lb n="0005a09" ed="Y"/><lb n="0005a09" ed="Y" type="old"/>派的引發，種種環境的需要而出現的。這還是「共生」，而不是緣生。若說：自
<lb n="0005a10" ed="Y"/><lb n="0005a10" ed="Y" type="old"/>然而有，沒有因緣可說。那更是「無因生」的邪見了。那到底是怎樣產生、成立
<lb n="0005a11" ed="Y"/><lb n="0005a11" ed="Y" type="old"/>的呢？是緣生，緣成，是幻化無性的發展過程。先須理解：無著的唯識學，是發
<lb n="0005a12" ed="Y"/><lb n="0005a12" ed="Y" type="old"/>展中的成立階段，到此時，充分而確定地成立了唯識學的特質、唯識學的精義。
<lb n="0005a13" ed="Y"/><lb n="0005a13" ed="Y" type="old"/>本沒有不變的自體性，在不斷的演化中成立，成立了也還是不斷的演化。佛世，<pb n="0006a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0006a.old" type="old"/>
<pb n="0006a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0006a"/>
<lb n="0006a01" ed="Y"/><lb n="0006a01" ed="Y" type="old"/>有唯識的傾向，有可以解說爲唯識的章句。演化到無著學的階段，是從種種問題
<lb n="0006a02" ed="Y"/><lb n="0006a02" ed="Y" type="old"/>，種種思想，經無限錯綜演化而來；這其中自然有主要的因緣。成立唯識思想的
<lb n="0006a03" ed="Y"/><lb n="0006a03" ed="Y" type="old"/>條件，在印度佛敎界的某一角落裡，發展到快要成熟；除了時代思潮或順或逆的
<lb n="0006a04" ed="Y"/><lb n="0006a04" ed="Y" type="old"/>激發，特別是受了無著的師承，熏修，與個人的嚴密思想的融合發揮，才有無著
<lb n="0006a05" ed="Y"/><lb n="0006a05" ed="Y" type="old"/>唯識學的出現。成立了，經<name role="" type="person">世親</name>、陳那、護法諸大師的傳弘，還是在不斷的演化
<lb n="0006a06" ed="Y"/><lb n="0006a06" ed="Y" type="old"/>中。然而，始終不曾離棄唯識學的特質，主要的意義，始終還是唯識學。如含有
<lb n="0006a07" ed="Y"/><lb n="0006a07" ed="Y" type="old"/>大量墨色素的流水，水雖不息的流變，而在不失墨色的特徵以前，永遠還是墨水
<lb n="0006a08" ed="Y"/><lb n="0006a08" ed="Y" type="old"/>一樣。</p>
<lb n="0006a09" ed="Y"/><lb n="0006a09" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY16p0006a0901">再說到諸行無常的滅，在空行緣起的見地中，滅不是沒有、斷滅，是因緣和
<lb n="0006a10" ed="Y"/><lb n="0006a10" ed="Y" type="old"/>合中的一種現象，它與生是同樣的存在。忽略了滅是緣起法之一，才說<quote source="T29n1558_p0067c17" type="嚴謹引文">「滅不待
<lb n="0006a11" ed="Y"/><lb n="0006a11" ed="Y" type="old"/>因」<anchor xml:id="nkr_note_add_0006001" n="0006001"/></quote>。所以研究佛學，對於學派、思想與制度的衰滅廢棄，都應一一研究它的因
<lb n="0006a12" ed="Y"/><lb n="0006a12" ed="Y" type="old"/>緣。同時，滅是緣起，所以它必然要影響未來，成爲後後的思想制度生滅的因緣
<lb n="0006a13" ed="Y"/><lb n="0006a13" ed="Y" type="old"/>。的確，滅去的已經滅去，歷史不會重演，但歷史的事實，在緣起的演化中，對<pb n="0007a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0007a.old" type="old"/>
<pb n="0007a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0007a"/>
<lb n="0007a01" ed="Y"/><lb n="0007a01" ed="Y" type="old"/>未來始終起著密切的影響。</p>
<lb n="0007a02" ed="Y"/><lb n="0007a02" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY16p0007a0201">現代的佛法研究者，每以歷史眼光去考證研究。如沒有把握正確的無常論，
<lb n="0007a03" ed="Y"/><lb n="0007a03" ed="Y" type="old"/>往往會作出極愚拙的結論。有人從考證求眞的見地出發，同情佛世的佛敎，因而
<lb n="0007a04" ed="Y"/><lb n="0007a04" ed="Y" type="old"/>鼓吹錫、暹式的佛敎而批評其它的。這種思想，不但忽略了因時因地演變的必然
<lb n="0007a05" ed="Y"/><lb n="0007a05" ed="Y" type="old"/>性，並漠視了後代佛敎發掘佛學眞義的一切努力與成果。愈古愈眞愈善的見地，
<lb n="0007a06" ed="Y"/><lb n="0007a06" ed="Y" type="old"/>把淸代的漢學者，送到孔子托古改制的最後一步，我想拙劣的原始佛敎者，也必
<lb n="0007a07" ed="Y"/><lb n="0007a07" ed="Y" type="old"/>然要作出釋尊是印度文明發展中的成就者的謬論。有些人，受了進化說的眩惑，
<lb n="0007a08" ed="Y"/><lb n="0007a08" ed="Y" type="old"/>主張由小乘而大乘，而空宗而唯識而密宗，事部、行部一直到無上瑜伽，愈後愈
<lb n="0007a09" ed="Y"/>進<lb n="0007a09" ed="Y" type="old"/>步愈圓滿。這與上一類見解恰恰相反，但是同樣的錯誤。從諸行無常生滅的見
<lb n="0007a10" ed="Y"/>地<lb n="0007a10" ed="Y" type="old"/>去看：前一生滅系與後一生滅系，前因後果的鉤鎖演變，不是命定的進化與退
<lb n="0007a11" ed="Y"/>化<lb n="0007a11" ed="Y" type="old"/>。不論是佛法全體，或其中某一思想、某一制度、某一行法，都在或上升或下
<lb n="0007a12" ed="Y"/>降<lb n="0007a12" ed="Y" type="old"/>或維持現象中推移。在每一階段中，還都有新的確立、舊的廢棄。從個別觀察
<lb n="0007a13" ed="Y"/>到<lb n="0007a13" ed="Y" type="old"/>整體，是異樣複雜的。愈古愈眞者，忽略了眞義的在後期中的更爲發揚光大。
<pb n="0008a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0008a"/>
<lb n="0008a01" ed="Y"/>愈<pb n="0008a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0008a.old" type="old"/><lb n="0008a01" ed="Y" type="old"/>後愈圓滿者，又漠視了畸形發展與病態的演進。我們要依據佛法的諸行無常法
<lb n="0008a02" ed="Y"/>則<lb n="0008a02" ed="Y" type="old"/>，從佛法演化的見地中，去發現佛法眞義的健全發展與正常的適應。</p>
<lb n="0008a03" ed="Y"/><lb n="0008a03" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY16p0008a0301">三世如幻，沒有前後隔別的刹那生滅，前因後果的相續，是緣起的、不卽不
<lb n="0008a04" ed="Y"/><lb n="0008a04" ed="Y" type="old"/>離的相續。因此，因滅果生，不是從甲的斷滅而生起截然不同的乙，甲乙間有著
<lb n="0008a05" ed="Y"/><lb n="0008a05" ed="Y" type="old"/>不可離的關係。所以研究佛法，要從無限錯雜的演變中，把握它相續的一貫共同
<lb n="0008a06" ed="Y"/><lb n="0008a06" ed="Y" type="old"/>性。這或者是密敎的共義，大乘的共義，出世法（三乘）的共義，世出世法（五
<lb n="0008a07" ed="Y"/><lb n="0008a07" ed="Y" type="old"/>乘）的共義；這或者是一時一地的共義，一宗一系的共義：這必須在新新非故的
<lb n="0008a08" ed="Y"/><lb n="0008a08" ed="Y" type="old"/>無常中去把握它。所謂共通一貫的理論或制度，近於變易中的不易，但它決非有
<lb n="0008a09" ed="Y"/><lb n="0008a09" ed="Y" type="old"/>一眞常自體的存在，而是流變中的相對安定性，是唯識學所說的似一似常。這樣
<lb n="0008a10" ed="Y"/><lb n="0008a10" ed="Y" type="old"/>的研究，佛法才能成爲一貫的，有條不紊的。</p>
<lb n="0008a11" ed="Y"/><lb n="0008a11" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY16p0008a1101">二、諸法無我法則：諸法無我，是緣起三法印的中心，是完成學佛目的的樞
<lb n="0008a12" ed="Y"/><lb n="0008a12" ed="Y" type="old"/>紐。深入無我而體證的實義，姑且不談，現在從兩方面說明怎樣把它應用到研究
<lb n="0008a13" ed="Y"/><lb n="0008a13" ed="Y" type="old"/>中。研究佛法，應有無我的精神。無我，是離卻自我（神我）的倒見，不從自我<pb n="0009a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0009a.old" type="old"/>
<pb n="0009a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0009a"/>
<lb n="0009a01" ed="Y"/><lb n="0009a01" ed="Y" type="old"/>出發去攝取一切。在佛法研究中，就是不固執自我的成見，不存一成見去研究。
<lb n="0009a02" ed="Y"/><lb n="0009a02" ed="Y" type="old"/>若主觀的成見太強，就難得正見經論的本義。依佛法的見地，認識是能知所知間
<lb n="0009a03" ed="Y"/><lb n="0009a03" ed="Y" type="old"/>互相緣成的覺用，本沒有離卻主觀的純客觀的認識，並且還是特別受著過去熏習
<lb n="0009a04" ed="Y"/><lb n="0009a04" ed="Y" type="old"/>的限制。但如能不有意的預存成見，那在構成認識時，能更逼近經論的本義；經
<lb n="0009a05" ed="Y"/><lb n="0009a05" ed="Y" type="old"/>論本是依著人類共許的假名而安立的。一般宗派的學者，固執他所宗的行解爲標
<lb n="0009a06" ed="Y"/><lb n="0009a06" ed="Y" type="old"/>準，在研究講說時，不問經的內容如何，只將自己所學的那一套湊上去。等於不
<lb n="0009a07" ed="Y"/><lb n="0009a07" ed="Y" type="old"/>問對方的頭大頭小，就拿自己頭上的帽子去套。如果有了這種成見去治佛法，結
<lb n="0009a08" ed="Y"/><lb n="0009a08" ed="Y" type="old"/>果是可以想像的。這一步工夫不容易做到，但我們總得注意去學，漸漸的減輕自
<lb n="0009a09" ed="Y"/><lb n="0009a09" ed="Y" type="old"/>己的私見。減少成見的方法，這裡不妨一談：嘉祥大師說<quote source="T42n1824_p0062a06-11" type="寬鬆引文">「將此等戲論掃盡，
<lb n="0009a10" ed="Y"/><lb n="0009a10" ed="Y" type="old"/>自見經論本意」<anchor xml:id="nkr_note_add_0009001" n="0009001"/></quote>，這實在是難得的名言。在研究一經一論時，切莫自作聰明，預
<lb n="0009a11" ed="Y"/><lb n="0009a11" ed="Y" type="old"/>存見解；也莫偏信古說，大翻注釋。最好，在這一經一論的本身上去尋求解說，
<lb n="0009a12" ed="Y"/><lb n="0009a12" ed="Y" type="old"/>前後互相發明。若不能獲得明確的定義與見解，再從與此經此論思想很接近的經
<lb n="0009a13" ed="Y"/><lb n="0009a13" ed="Y" type="old"/>論中去參考。如研究<title level="m"><anchor xml:id="nkr_note_add_0009a1301" n="0009a1301"/><anchor xml:id="beg0009a1301" n="0009a1301"/>《般若經》<anchor xml:id="end0009a1301"/></title>，可以參考<title level="m"><anchor xml:id="nkr_note_add_0009a1302" n="0009a1302"/><anchor xml:id="beg0009a1302" n="0009a1302"/>《思益經》<anchor xml:id="end0009a1302"/></title>、<title level="m"><anchor xml:id="nkr_note_add_0009a1303" n="0009a1303"/><anchor xml:id="beg0009a1303" n="0009a1303"/>《持世經》<anchor xml:id="end0009a1303"/></title>、<title level="m"><anchor xml:id="nkr_note_add_0009a1304" n="0009a1304"/><anchor xml:id="beg0009a1304" n="0009a1304"/>《無行經》<anchor xml:id="end0009a1304"/></title>、<title level="m">《無<pb n="0010a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0010a.old" type="old"/>
<pb n="0010a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0010a"/>
<lb n="0010a01" ed="Y"/><lb n="0010a01" ed="Y" type="old"/><anchor xml:id="nkr_note_add_0010a0101" n="0010a0101"/><anchor xml:id="beg0010a0101" n="0010a0101"/>盡意經<anchor xml:id="end0010a0101"/>》</title>等經；<title level="m">《中<anchor xml:id="nkr_note_add_0010a0102" n="0010a0102"/><anchor xml:id="beg0010a0102" n="0010a0102"/>論<anchor xml:id="end0010a0102"/>》</title>、<title level="m"><anchor xml:id="nkr_note_add_0010a0103" n="0010a0103"/><anchor xml:id="beg0010a0103" n="0010a0103"/>《大智度論》<anchor xml:id="end0010a0103"/></title>等論。如一時不能理解，這儘可由它不懂，
<lb n="0010a02" ed="Y"/>應<lb n="0010a02" ed="Y" type="old"/>該「多聞闕疑」，把它筆記下來，再慢慢的求參考。勿穿鑿附會，自以爲然！
<lb n="0010a03" ed="Y"/>只<lb n="0010a03" ed="Y" type="old"/>要知道沒有懂，那將來見聞稍廣，一定會恍然明白，於無意中得之。這樣的研
<lb n="0010a04" ed="Y"/>究<lb n="0010a04" ed="Y" type="old"/>，確乎要多用點思惟，但所得的成果，決不是那些背注解、抄注解、翻（文言
<lb n="0010a05" ed="Y"/>爲<lb n="0010a05" ed="Y" type="old"/>白話）注解的學者所可及的。「無我」，我們說得多也聽得慣了，在治學辦事
<lb n="0010a06" ed="Y"/>中<lb n="0010a06" ed="Y" type="old"/>，也該多少拿出一點來！</p>
<lb n="0010a07" ed="Y"/><lb n="0010a07" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY16p0010a0701">再從法無我的見地研究：世間沒有獨立存在的東西，都與其它的一切有關，
<lb n="0010a08" ed="Y"/><lb n="0010a08" ed="Y" type="old"/>在展轉的相攝相拒中，成爲現實的一切。所以一切法無我，唯是相依相成的、衆
<lb n="0010a09" ed="Y"/><lb n="0010a09" ed="Y" type="old"/>緣和合的存在。一切法如此，佛法當然不能例外。如中國的天臺宗，是以龍樹論
<lb n="0010a10" ed="Y"/><lb n="0010a10" ed="Y" type="old"/>意爲中心的。在這個基礎上，它融攝了北地的地論師與禪宗，南方的成論大乘與
<lb n="0010a11" ed="Y"/><lb n="0010a11" ed="Y" type="old"/>三論大乘，同時又批判它。若離了這些⸺禪宗、地論師、成論師、三論師的思
<lb n="0010a12" ed="Y"/><lb n="0010a12" ed="Y" type="old"/>想，就是悟到三智一心中得，也不會有五時、八敎、四悉<anchor xml:id="nkr_note_add_0010001" n="0010001"/>、六卽、一念三千<anchor xml:id="nkr_note_add_0010002" n="0010002"/>的妙
<lb n="0010a13" ed="Y"/><lb n="0010a13" ed="Y" type="old"/>論。北地的地論師，又在自己的根本思想上，取捨天臺的思想，成立賢首宗。天<pb n="0011a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0011a.old" type="old"/>
<pb n="0011a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0011a"/>
<lb n="0011a01" ed="Y"/><lb n="0011a01" ed="Y" type="old"/>臺到荆溪以後，漸漸引用<title level="m"><anchor xml:id="nkr_note_add_0011a0101" n="0011a0101"/><anchor xml:id="beg0011a0101" n="0011a0101"/>《華嚴經》<anchor xml:id="end0011a0101"/></title>、<title level="m"><anchor xml:id="nkr_note_add_0011a0102" n="0011a0102"/><anchor xml:id="beg0011a0102" n="0011a0102"/>《大乘起信論》<anchor xml:id="end0011a0102"/></title>的敎義，這才演成了山外派。這展
<lb n="0011a02" ed="Y"/><lb n="0011a02" ed="Y" type="old"/>轉相關，不但是異時的、內部的，也與同時的其他的學術，有著密切的關聯。這
<lb n="0011a03" ed="Y"/><lb n="0011a03" ed="Y" type="old"/>是無我諸法的自它緣成。還有，諸法的存在，是衆緣和合的。是衆緣和合，所以
<lb n="0011a04" ed="Y"/><lb n="0011a04" ed="Y" type="old"/>在那現起似乎整個的一體中，內在的具有多方面的性質與作用。像釋尊的本敎，
<lb n="0011a05" ed="Y"/><lb n="0011a05" ed="Y" type="old"/>不論從它的眞實或方便適應上看，這融然一體的佛法，是無限深廣的。因此，種
<lb n="0011a06" ed="Y"/><lb n="0011a06" ed="Y" type="old"/>種差別，必須從似一的和合中去理解；而一味的佛法，又非從似異的種種中去認
<lb n="0011a07" ed="Y"/><lb n="0011a07" ed="Y" type="old"/>識不可。這是無我諸法的總別無礙。也就因此，在佛法的演變中，眞實與方便，
<lb n="0011a08" ed="Y"/><lb n="0011a08" ed="Y" type="old"/>都有偏重發展的傾向。從衆緣和合的一體中，演爲不同的思想體系，構成不同的
<lb n="0011a09" ed="Y"/><lb n="0011a09" ed="Y" type="old"/>理論中心，佛法是分化了。它本是一體多面的發揮，富有種種共同性，因之，在
<lb n="0011a10" ed="Y"/><lb n="0011a10" ed="Y" type="old"/>演變中又會因某種共同點而漸漸的合流。合而又離，離而又合，佛法是一天天的
<lb n="0011a11" ed="Y"/><lb n="0011a11" ed="Y" type="old"/>深刻、複雜。這裡面也多有畸形的偏頗的發展，成爲病態的佛敎；這是無我諸法
<lb n="0011a12" ed="Y"/><lb n="0011a12" ed="Y" type="old"/>的錯綜離合。它雖離合無端，但依然很明顯的表現出幾個不同的思想體系、幾個
<lb n="0011a13" ed="Y"/><lb n="0011a13" ed="Y" type="old"/>不同的理論中心。它不是單純的從甲發展到乙，也不是本有甲乙兩者不相關的平<pb n="0012a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0012a.old" type="old"/>
<pb n="0012a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0012a"/>
<lb n="0012a01" ed="Y"/><lb n="0012a01" ed="Y" type="old"/>行發展，它是錯綜離合的。所以或想像佛法派別思想本來就有種種，或以爲單純
<lb n="0012a02" ed="Y"/><lb n="0012a02" ed="Y" type="old"/>一線的演進而成，如從小乘而大乘，從空宗而有宗等，都是不解無我諸法的錯綜
<lb n="0012a03" ed="Y"/><lb n="0012a03" ed="Y" type="old"/>離合的眞相，顚倒說法。</p>
<lb n="0012a04" ed="Y"/><lb n="0012a04" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY16p0012a0401">三、涅槃寂靜法則：涅槃，是學佛者的歸趣所在。有的經中，從諸行無常去
<lb n="0012a05" ed="Y"/><lb n="0012a05" ed="Y" type="old"/>成立它，所以說<quote source="T01n0007_p0204c23-24" type="寬鬆引文">「以生滅故，寂滅爲樂」<anchor xml:id="nkr_note_add_0012001" n="0012001"/></quote>。有的從諸法無我去成立它，所以說<quote source="T06n0220_p1038b09-12" type="寬鬆引文">「
<lb n="0012a06" ed="Y"/><lb n="0012a06" ed="Y" type="old"/>無自性故，不生、不滅，本來寂靜，自性涅槃」<anchor xml:id="nkr_note_add_0012002" n="0012002"/></quote>。也有從無常到無我，從無我而
<lb n="0012a07" ed="Y"/><lb n="0012a07" ed="Y" type="old"/>顯示這寂滅性的。總之，這是緣起法的寂滅性，是有情（緣起流轉中的衆緣和合
<lb n="0012a08" ed="Y"/><lb n="0012a08" ed="Y" type="old"/>體）離卻顚倒戲論而體現到的眞實自在的聖境。像波浪掀騰，而轉爲風平浪靜的
<lb n="0012a09" ed="Y"/><lb n="0012a09" ed="Y" type="old"/>一池春水；像從炎熱的驕陽，而移住露溼桂香的月明之夜。佛法研究，是爲了它
<lb n="0012a10" ed="Y"/><lb n="0012a10" ed="Y" type="old"/>；它就是一一法離染的實相。它從沒有離卻我們，我們卻不能理會它。凡是佛法
<lb n="0012a11" ed="Y"/><lb n="0012a11" ed="Y" type="old"/>的研究者，不但要把文字所顯的實義，體會到學者的自心，還要了解文字語言的
<lb n="0012a12" ed="Y"/><lb n="0012a12" ed="Y" type="old"/>無常無我，直從文字中去體現寂滅。古來多少大德，讀一經，聞一偈，就廓然悟
<lb n="0012a13" ed="Y"/><lb n="0012a13" ed="Y" type="old"/>入這寂滅的聖境。像舍利弗的聽說緣起偈<anchor xml:id="nkr_note_add_0012003" n="0012003"/>，慧能的聽<quote source="T08n0235_p0749c22-23" type="嚴謹引文">「應無所住而生其心」<anchor xml:id="nkr_note_add_0012004" n="0012004"/></quote>等，<pb n="0013a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0013a.old" type="old"/>
<pb n="0013a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0013a"/>
<lb n="0013a01" ed="Y"/><lb n="0013a01" ed="Y" type="old"/>都能直下悟入。<quote source="X25n0500_p0671c20-21" type="寬鬆引文">「文字性空，卽解脫相」<anchor xml:id="nkr_note_add_0013001" n="0013001"/></quote>，能具足深入這個見解，多聞正思，到
<lb n="0013a02" ed="Y"/><lb n="0013a02" ed="Y" type="old"/>工夫成熟時，也不難直入個中。文字研究，不一定是淺學，這在研究者的怎樣研
<lb n="0013a03" ed="Y"/><lb n="0013a03" ed="Y" type="old"/>究用心罷了！</p>
<lb n="0013a04" ed="Y"/><lb n="0013a04" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY16p0013a0401">涅槃，有眞實、解脫的意思。佛法研究者，在還沒有直接接觸到它的時候，
<lb n="0013a05" ed="Y"/><lb n="0013a05" ed="Y" type="old"/>也就該把它作爲最後的歸結，勇猛前進。所以，學佛者具備眞理的探求，解脫的
<lb n="0013a06" ed="Y"/><lb n="0013a06" ed="Y" type="old"/>實現的信念，研究佛法，旣不是學點談話資料，又不是爲自己的名譽利養作工具
<lb n="0013a07" ed="Y"/><lb n="0013a07" ed="Y" type="old"/>，是要想從修學中去把握眞理。如釋尊的爲眞理而犧牲一切；<name role="" type="person">玄奘</name>的去印度求法
<lb n="0013a08" ed="Y"/><lb n="0013a08" ed="Y" type="old"/>，不憚一切的危難；趙州的八十歲行腳，無不是爲了眞理的探求。研究佛法者，
<lb n="0013a09" ed="Y"/><lb n="0013a09" ed="Y" type="old"/>若有了這一念心，一切都有辦法。佛法的探求眞實，在解脫自他的一切苦痛，這
<lb n="0013a10" ed="Y"/><lb n="0013a10" ed="Y" type="old"/>需要兌現。如把眞理放在書本上、口頭上，不能淨化自己的身心，治學、辦事、
<lb n="0013a11" ed="Y"/><lb n="0013a11" ed="Y" type="old"/>待人、接物，還是從前一樣，這顯然沒有把涅槃一事放在心中，並沒有體驗眞理
<lb n="0013a12" ed="Y"/><lb n="0013a12" ed="Y" type="old"/>，實現解脫的企圖。佛法研究，是不應如此的。</p>
<lb n="0013a13" ed="Y"/><lb n="0013a13" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY16p0013a1301">依緣起三法印去研究佛法，也就是依一實相印⸺法空性去研究。我以爲這<pb n="0014a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0014a.old" type="old"/>
<pb n="0014a" ed="Y" xml:id="Y16.0016.0014a"/>
<lb n="0014a01" ed="Y"/><lb n="0014a01" ed="Y" type="old"/>才是以佛法來研究佛法，這才能把握合於佛法的佛法。</p></cb:div>
</body>
<back>
<cb:div type="apparatus">
<head>校注</head>
<p>
<app from="#beg0009a1301" to="#end0009a1301"><lem resp="#resp4" wit="#wit.cbeta">《般若經》</lem><rdg wit="#wit.orig">《般若》</rdg></app>
<app from="#beg0009a1302" to="#end0009a1302"><lem resp="#resp4" wit="#wit.cbeta">《思益經》</lem><rdg wit="#wit.orig">《思益》</rdg></app>
<app from="#beg0009a1303" to="#end0009a1303"><lem resp="#resp4" wit="#wit.cbeta">《持世經》</lem><rdg wit="#wit.orig">《持世》</rdg></app>
<app from="#beg0009a1304" to="#end0009a1304"><lem resp="#resp4" wit="#wit.cbeta">《無行經》</lem><rdg wit="#wit.orig">《無行》</rdg></app>
<app from="#beg0010a0101" to="#end0010a0101"><lem resp="#resp4" wit="#wit.cbeta">盡意經</lem><rdg wit="#wit.orig">盡意</rdg></app>
<app from="#beg0010a0102" to="#end0010a0102"><lem resp="#resp5" wit="#wit.cbeta">論</lem><rdg wit="#wit.orig">觀</rdg></app>
<app from="#beg0010a0103" to="#end0010a0103"><lem resp="#resp4" wit="#wit.cbeta">《大智度論》</lem><rdg wit="#wit.orig">《智度》</rdg></app>
<app from="#beg0011a0101" to="#end0011a0101"><lem resp="#resp4" wit="#wit.cbeta">《華嚴經》</lem><rdg wit="#wit.orig">《華嚴》</rdg></app>
<app from="#beg0011a0102" to="#end0011a0102"><lem resp="#resp4" wit="#wit.cbeta">《大乘起信論》</lem><rdg wit="#wit.orig">《起信》</rdg></app>
</p>
</cb:div>
<cb:div type="add-notes">
<head>新增校注</head>
<p>
<note n="0001001" resp="#resp2" type="add" cb:note_key="Y16.0001a01.08" target="#nkr_note_add_0001001">民國四三年撰。CBETA 按：印順文敎基金會提供如下資訊：<p>參見《印順導師著作總目･序》第 17 頁（正聞出版社編，竹北：正聞出版社，2008 年，重版一刷；初版發行於 2000 年）。</p></note>
<note n="0002001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0002001">《大乘本生心地觀經》卷2〈2 報恩品〉：「善男子！於法寶中有其四種：一者敎法，二者理法，三者行法，四者果法。一切無漏能破無明煩惱業障，聲、名、句、文名爲敎法；有無諸法名爲理法；戒、定、慧行名爲行法；[2]爲無爲果名爲果法。如是四種名爲法寶，引導衆生出生死海到於彼岸。」(CBETA, T03, no. 159, p. 299, b26-c2)[2]爲無爲果＝無爲妙果【宋】【元】【明】。</note>
<note n="0002002" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0002002">《瑜伽師地論》卷10(CBETA, T30, no. 1579, p. 327, c23)</note>
<note n="0002003" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0002003">(1)《淨名玄論》卷4(CBETA, T38, no. 1780, p. 879, a8-9)；(2)《摩訶般若波羅蜜經》卷1〈3 習應品〉：「復次，舍利弗！菩薩摩訶薩行般若波羅蜜時，不見有法出法性者。如是習應，是名與般若波羅蜜相應。」(CBETA, T08, no. 223, p. 224, b28-c2)</note>
<note n="0002004" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0002004">《佛說仁王般若波羅蜜經》卷1〈2 觀空品〉(CBETA, T08, no. 245, p. 826, b14)</note>
<note n="0003001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0003001">《大智度論》卷22〈1 序品〉(CBETA, T25, no. 1509, p. 222, a28-c6)</note>
<note n="0003002" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0003002">《大般若波羅蜜多經(第401卷-第600卷)》卷459〈67 相攝品〉：「若佛出世若不出世，安住法性、法界、法住」(CBETA, T07, no. 220, p. 320, b7-8)</note>
<note n="0006001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0006001">《阿毘達磨俱舍論》卷13〈4 分別業品〉(CBETA, T29, no. 1558, p. 67, c17)</note>
<note n="0009001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0009001">《中觀論疏》卷4〈3 六情品〉：「波若如火炎四邊不可觸。以燒手故。是以衆生能著一切法不能著實相。實相旣是滅煩惱處。是以二十七門並爲通於實相。實相若顯便發正觀。正觀若發戲論斯亡。是以論初云。能說是因緣善滅諸戲論。蓋是十方三世諸佛菩薩經論之大意也。」(CBETA, T42, no. 1824, p. 62, a6-11)</note>
<note n="0009a1301" resp="#resp4" type="add" subtype="規範字詞" rend="hide" target="#nkr_note_add_0009a1301">般若經【CB】，般若【印順】</note>
<note n="0009a1302" resp="#resp4" type="add" subtype="規範字詞" rend="hide" target="#nkr_note_add_0009a1302">思益經【CB】，思益【印順】</note>
<note n="0009a1303" resp="#resp4" type="add" subtype="規範字詞" rend="hide" target="#nkr_note_add_0009a1303">持世經【CB】，持世【印順】</note>
<note n="0009a1304" resp="#resp4" type="add" subtype="規範字詞" rend="hide" target="#nkr_note_add_0009a1304">無行經【CB】，無行【印順】</note>
<note n="0010a0101" resp="#resp4" type="add" subtype="規範字詞" rend="hide" target="#nkr_note_add_0010a0101">盡意經【CB】，盡意【印順】</note>
<note n="0010a0102" resp="#resp4" type="add" rend="hide" target="#nkr_note_add_0010a0102">論【CB】，觀【印順】</note>
<note n="0010a0103" resp="#resp4" type="add" subtype="規範字詞" rend="hide" target="#nkr_note_add_0010a0103">大智度論【CB】，智度【印順】</note>
<note n="0010001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0010001">《大智度論》卷1〈1 序品〉：「四種悉檀：一者、世界悉檀，二者、各各爲人悉<space quantity="1" unit="chars"/>檀，三者、對治悉檀，四者、第一義悉檀。」(CBETA, T25, no. 1509, p. 59, b19-20)</note>
<note n="0010002" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0010002">《摩訶止觀》卷5：「夫一心具十法界。一法界又具十法界百法界。一界具三十種世間。百法界卽具三千種世間。此三千在一念心。若無心而已。介爾有心卽具三千。亦不言一心在前一切法在後。亦不言一切法在前一心在後。」(CBETA, T46, no. 1911, p. 54, a5-10)</note>
<note n="0011a0101" resp="#resp4" type="add" subtype="規範字詞" rend="hide" target="#nkr_note_add_0011a0101">華嚴經【CB】，華嚴【印順】</note>
<note n="0011a0102" resp="#resp4" type="add" subtype="規範字詞" rend="hide" target="#nkr_note_add_0011a0102">大乘起信論【CB】，起信【印順】</note>
<note n="0012001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0012001">《大般涅槃經》卷3：「諸行無常，是生滅法，生滅滅已，寂滅爲樂」(CBETA, T01, no. 7, p. 204, c23-24)</note>
<note n="0012002" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0012002">《大般若波羅蜜多經(第201卷-第400卷)》卷394〈72 嚴淨佛土品〉：「一切法皆無自性，無性故空，空故無相，無相故無願，無願故無生，無生故無滅，是故諸法本來寂靜自性涅槃」(CBETA, T06, no. 220, p. 1038, b9-12)</note>
<note n="0012003" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0012003">《大智度論》卷11〈1 序品〉(CBETA, T25, no. 1509, p. 136, c2-9)</note>
<note n="0012004" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0012004">《金剛般若波羅蜜經》卷1(CBETA, T08, no. 235, p. 749, c22-23)</note>
<note n="0013001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0013001">(1)《金剛經法眼註疏》卷2：「文字。性空寂滅。卽解脫相」(CBETA, X25, no. 500, p. 671, c20-21 // Z 1:92, p. 344, d12-13 // R92, p. 688, b12-13)；(2)《阿彌陀經疏鈔演義》卷2：「文字性空卽是實相者。維摩天女云。言說文字。皆解脫相」(CBETA, X22, no. 427, p. 736, b22-23 // Z 1:33, p. 297, d6-7 // R33, p. 594, b6-7)</note>
</p>
</cb:div>
</back></text></TEI>